世界上普世的價值觀是被權力大的人定義出來的，因此…只要握有權力，就握有對正義的詮釋權。Andrew Niccol 導演三連發，真的是以前都沒好好看過電影，這一兩年花了不少了時間看看看，還是沒有辦法很有系統的認識這些導演與演員。這部片塞了很多想法在裡面，主角以第一人稱的方式旁白許多立體的話語，讓觀眾好像要一直思考才能理解…。因此帶入了許多觀念與想法在片子中，不曉得到底一部電影帶給觀眾觀感的是編劇還是導演，導演的工作應是在指導鏡頭，亦是對影片所帶給觀眾的情緒也有關係呢？

　　影片的一開始就用了一個頗有趣的運鏡方式帶我們看了子彈的一生～並帶出了尼可拉斯凱吉從頭到尾貫穿整片的口白～大綱大概就是在描述傳奇軍火商的半生，好像是在看名人傳記的感覺～只是好像是在看「壞人」的人傳記，其實這個壞人的定義是很抽象的，就像我在前面描述的一樣…但是整部片不會感覺到主角在做不好的事，而是跟著主角的觀點前進，就好像在說服別人之前要說服自己，我們也被主角說的一字一句說服了。

為什麼那麼多工作不做，要做這行？　I am good at.

　　自從去過俄羅斯以後才發現，原來以往我們在台灣都受美式的教育，都不太瞭解蘇聯的背景與歷史，也或許是我國中時根本沒好好學過？！而中國人對蘇聯的情感有點類似我們對美國的情感？自從多瞭解一些 russia 的歷史以後，看美國電影更有一些感覺，瞭解他們在諷刺俄羅斯的什麼，或許他們就是不太喜歡 russia and 共產主義。有一幕主角在倒下的列寧雕像上抽煙，我竟然看出他是列寧，另我有點開心但又感覺心情又有點矛盾。

　　電影裡面描述了很多關於戰爭的歷史，包含蘇聯～非洲～感覺上似乎到很多國家實地拍攝～，在描述非洲的戰亂時真的讓人有點驚訝，雖然之前斷斷續續有描述的片段，只是這片比較著重在描述他們使用武器的情況，感覺對於擁有武器的容易讓生命變的微不足道，「你為什麼要煩惱一個十年後才會死的病呢？或許今天你等會就會死了」。生活在戰亂的世界完全不一樣的價值觀，或許這只是非洲一個角落，或許只是從前，或許偏離事實，但想到有人是以這種方式過活，就想要好好重新思考對生命的態度。現實生活中買一個真實的 AK47 比買一個道具還要貴…片中在介紹 AK47 時還用天鵝湖當作背景音樂，有種詭異的幽默感。藝術、文化與武器。

　　有一幕飛機強迫在荒野降落時，用了一個片段來描述生物的適者生存，卻用了一個超有視覺效果的方式，讓人印象深刻。雖然只是一個小片段，且沒有太多的劇情，但是這似乎讓我看見導演與編劇間的一道線。該如何以鏡頭、視覺，來描述一句話？

　　最終的結局凱吉跟從頭追到尾的國際警察(Ethan Hawke)對談平淡的言語間卻充滿力量，雖然有些意想不到，卻十分合理……。這就是正義的真相嗎？很多小朋友會問父母生活上奇怪卻不停在發生的事，但是父母卻無法回答，只能搪塞說長大就懂了，但或許長大了更是不懂…